HomoSapiens
Que un individuo cometa aberraciones se entiende, que un país que se proclama como adalid de la democracia consienta y siente precedentes de absolución de un asesinato evidente, es más que preocupante, es la guerra contra la humanidad, amparada en «la aberración de la justicia»?
En un controvertido veredicto, el agente Philip Brailsford, de la policía de Arizona, quedó libre de cargos a pesar de haber dado muerte a Daniel.
No se debería de entender que los funcionarios de los estados son profesionales preparados y entrenados sometidos a pruebas que lo demuestren,? que todos ellos deben de tener un comportamiento ejemplarizante.
Que un zoquete cualquiera que nunca haya cogido un arma ( por no coger un arma no eres un zoquete) disparara indiscriminadamente y asesinara hasta el hámster, supongo que en un acto de clemencia «se podría entender».
Lo que me parece inverosímil es que el niñato le dispare cinco tiros, no uno ni dos, ni contra una extremidad, lo cual a esa distancia para un profesional, debería de ser mas que fácil.
Que le dispare una ráfaga a una persona en el suelo pidiendo por su vida y encima lo declaren inocente.
El hijo de la gran puta declaro que pensaba, si pensaba, es culpable, lo único que lo podría eximir seria que se declarara ser un asesino programado por el estado, lobotomizado, sin criterio ni discernimiento propio, exento de voluntad.
Sálvanos señor de la democracia , que supongo habrá que redefinir para que no se confunda con la dictadura de la misma.
La policía asesina en Estados Unidos mas de 1000 personas al año.
Las acciones de los agentes estuvieron dentro de las normas del departamento.
Mas líbranos del mal. Amen
